謝謝朋友借來了這齣早就想看的電影續集。明知會悶著了兩老, 但沒法子呀, 我家又不是千呎豪宅, 只能霸佔著看電視的黃金檔期來看我的影碟了。果然,阿母邊看邊咕嚕,整齣電影都只得兩個人走路及談話,也算得上是電影嗎? Hey, Mum我怎能讓你明白, 這齣電影其中一個成功之處就是它貼近現實。Jesse 及Celine就像是伴著我們一起成熟了的老朋友。況且, 現實裏的人談戀愛,不也是行行企企, 食飯兩味的嗎? 誰說愛情電影非要上山下海,死人塌樓的?
*********************
說回正題。
What if他們再次重逄不是9年後的今天, 而是把時間跳回當日在維也納的約定地點,那,爾後他們各自的人生又會否改寫?
這是影片中被提及了幾回的假設問題。我好懷疑,人類是最愛提出假設的一種動物。沒錯,假設有時確可以推動人性的思維,但常把「如果」、「假如」放諸於愛情上,卻顯得沒有多大的意義吧。
愛情沒錯是很複雜,但又可以很簡單。愛就愛,不愛就是不愛。你說我亳無道理也好,那些「假如我不是xxxx, 就會選擇愛你」、「假如我沒有結婚生子, 我就會XXXXX」在我來看就是==不愛囉。在愛情當中,我不認為會有「假如」。
Jesse對年輕時一見鍾情的Celine未能忘情,以至影響了自己的婚姻,復把那些未能如願的愛寫成了一本小說。而Celine也好不到那裏去,每次戀愛總不能好好投入,逃避盡情地愛而令自己漸漸變得孤癖。既然,倆人那麼「深愛」對方,請告訴我為何重逄後的今天他們還要遲疑,害怕為這份愛重新地付出? 愛情不是盲目的嗎?
我猜那是因為,讓他們刻骨銘心的片段其實必未僅僅來自對方,而是他們同樣地緬懷那時年幼無知的自己以及那種義無反顧或不知天高地厚的少年輕狂。他們像是仍然深愛對方,但於我看來，這只像是兩位老頭兒偶爾高唱著自己的Old Good days，然而，你要他們放棄眼下的一切再去追夢？咪傻啦。
這齣電影很短，只有個多小時，但看後仍讓人有點點不能釋懷的感覺。或許，讓人不舒暢的是，我們並沒有我們想像中那麼的純潔完美。真實的情節可能如Jesse的一句戲言，即使當天他們如約定地重逢了，也許很快就會發現彼此跟本合不來而分開作罷。為了一夜情而影響了終生的人存在嗎? 我不能說沒有,六合彩那麼難中都有人中啦。
這故事貼近現實，可是，它仍然只是一個被浪漫化了的故事而已。
或者可以這麼說，現實裏面，從未得到的、追不回的、失去了的人與事才會讓你永遠惦記著。
要不，做人，何需要懂得珍惜？
